En el marco del debate de la reforma tributaria, en comisión cuarta de senado, con la presencia del viceministro de Hacienda Diego Alejandro Guevara Castañeda y el director de la DIAN, Luis Carlos Reyes Hernández, el gobierno y el congreso plantearon iniciativas de aproximaciones con el reparo en ítems particulares según la lectura política.
El senador Juan Felipe Lemus Uribe (Partido de la U), expresó que “la muerte y los impuestos son ineludibles para los seres humanos, pero no necesariamente por aumentar la carga impositiva al sector productivo se va a ganar más ingresos”, y en el mismo sentido, agregó: “No desconozco las buenas intenciones que tiene el gobierno de trabajar, para eliminar las brechas de desigualdad del país, pero a diferencia de Usted y yo, que ganamos un buen salario y pagamos nuestros impuestos, los sectores más ricos del país buscan la forma de sacar sus recursos a donde les sea más rentable, como sucedió con ARGOS, que tiene su mayor capital invertido en el sur de Estados Unidos, dejando aquí desempleo”.
Por su parte, el senador del Pacto Histórico, Wilson Arias Castillo, recordó que “cuando se le concede la garantía de cero impuestos a los empresarios, no se genera más empleo, lo que se produce es un estallido social… Hoy vemos que la secretaria de Luis Carlos Sarmiento Angulo paga más impuestos que el mismo Sarmiento Angulo”.
Remató el congresista Arias Castillo: “Avalo los impuestos saludables, a las bebidas azucaradas y la cerveza entre otros, porque si no se recogen los recursos anunciados, no se va a cumplir lo previsto en campaña; hoy vemos que la OCDE reconoció que esta reforma tributaria es necesaria… O díganme, cuál es la razón para que una empresa minera haga exploración, y una vez extraído el producto, sea esta la que determine cuanto pagar al estado”.
De otro lado, la senadora Laura Fortich Sánchez (partido Liberal), salió en defensa de la población vulnerable, y en tal virtud pidió atención especial y de carácter diferencial a hogares con un solo hijo o de madre soltera, o aquellos que tienen un miembro en condición de discapacidad, entre otros, y cuestionó terminante, frente a esta situación: “¿Cuál es el criterio para la devolución del IVA, si se tuvieran en cuenta estas características?”.
La congresista costeña, llamó la atención sobre el enfoque de género, citó cifras dadas por el DANE, y expreso contundente, “las mujeres son las mayores desempleadas, el 13.9%, mientras que los hombres son el 8.8%; pero ellas, son las mayores emprendedoras, siendo cabeza de hogar, en un 40%. Lo que queremos saber es, cuáles son los beneficios para estas personas”.
Fortich Sánchez, fue enfática en indagar, cómo se genera confianza inversionista en nuestro país, si en los últimos 30 años se han hecho reformas tributarias cada dos años, y en tal sentido ratificó: “Esta reforma, será la única en este cuatrienio, y no pensemos que en dos años las condiciones serán diferentes”, y declaró por último, “teniendo en cuenta lo que sucede en la región Caribe, con el sistema eléctrico, donde se hace difícil a las personas de escasos recursos cambiar esa nevera viejita y esos electrodomésticos que consumen más energía, ¿será posible alguna garantía o beneficio para ellos?”.
Así mismo, el senador Carlos Meisel (Centro Democrático) destacó, “todos los sectores del país han mostrado su voluntad de acompañar al gobierno, y le reconozco al estado su capacidad de escuchar al congreso, pero en este país somos pocos los que pagamos impuestos, porque la gran mayoría pertenece al hemisferio bajo; aquí se habla más de desigualdad, cuando el problema más grave es la pobreza”.
Para Cambio Radical, en voz del senador Carlos Abraham Jiménez López, “resulta preocupante que en este Gobierno se le disminuya el presupuesto a la salud, esta es una reforma que golpea la generación de empleo con aumento de impuesto a los inversionistas “.
Qué dice el gobierno
Según el director de la DIAN, Luis Carlos Reyes Hernández, “en Colombia se tributa poco y se hace de manera desigual; es probable que esto cambie, una reforma tributaria debe ser progresiva, por tanto, los que ganamos más de 10 millones, debemos tributar más, esta reforma tendrá nuevos tributos”.
En el mismo sentido, la senadora Aida Avella Esquivel de la UP, argumentó enfática, “este país es un paraíso fiscal para los ricos, porque hay una política fiscal equivocada, para lo cual solicito que se revisen los impuestos, y que los dividendos se repartan y se tengan en cuenta las notarías y las cámaras de Comercio”.