El proyecto que busca modificar la forma de elección de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia y del Consejo de Estado, y que elimina el trámite de la lista de elegibles en cabeza del Consejo Superior de la Judicatura, fue objeto de audiencia pública, citada por la mesa directiva de la comisión primera de Senado, con el objeto de que la ciudadanía hiciera observaciones, que podrán ser incluidas en la ponencia, tal como lo afirmó el presidente de la comisión, senador Germán Varón Cotrino.
Las intervenciones realizadas evidenciaron gran preocupación frente a este proyecto, ya que afirman podría afectar el equilibrio de poderes obtenido gracias a la Constitución de 1991. La magistrada Claudia Peñuela Arce afirmó, «es muy importante para nosotros que hemos aspirado y llegado a cargos por méritos, que nos permitan ser escogidos por el Consejo Superior de la Judicatura como órgano garante, que a través de la independencia y de concurso, podamos llegar a ser escogidos como Consejeros de Estado o Magistrados”
Por su parte el jurista John Jairo Morales manifestó la importancia de garantizar la independencia y autonomía y a su vez mantener el mecanismo de pesos y contrapesos y por ende mantener el concepto de autonomía del poder judicial y en el mismo contexto el Consejo superior de la Judicatura debe gozar de estos atributos. Sumado a esto la presidenta de Colegio de Jueces y Fiscales del distrito judicial de Buga, Bárbara Liliana Talero, afirmó que el concurso de méritos para elegir dichos cargos, debe hacerse a través de este organismo ya que permite mayor transparencia.
La presidenta del Consejo Superior de la Judicatura, Gloria López presentó un recuento histórico de la forma de elección de los altos cargos en la rama judicial y afirmó, “lo que se plantea como exposición de motivos no es suficiente para romper ese equilibrio de poderes que definió el constituyente del 91 y el avance jurisprudencial que se ha tenido con la Corte Constitucional frente a la importancia de mantener ese equilibrio de poderes en el poder judicial y en la autonomía e independencia dentro de la rama judicial”
Tras las intervenciones de los asistentes el senador Roosevelt Rodríguez Rengifo, quien solicitó la realización de la audiencia pública manifestó, “no escuchamos voz alguna a favor del proyecto, esto ya genera una dosis de incredulidad en lo que pudiera estar representando, sobretodo en materia de mejoramiento de justicia para los ciudadanos” no obstante, se afirmó que será evaluada una nueva fecha para la realización de una segunda audiencia en donde puedan ser escuchadas otras voces.